AGENTE ENCUBIERTO. Debido proceso. Juicio justo. Incitación policial

Caso de Furcht v. Germany (Application no. 54648/09) – TRIBUNAL EUROPEO DE DERECHOS HUMANOS - 23/10/2014

AGENTE ENCUBIERTO. Debido proceso. Juicio justo. Incitación policial

Este Tribunal sostuvo que el interés de la policía en la lucha contra el crimen no puede justificar el uso de evidencia obtenida como resultado de incitación policial al crimen ya que eso expone al acusado a ser definitivamente privado de su derecho a un juicio justo.

El tribunal entendió que la incitación o inducción policial al crimen ocurre cuando los oficiales involucrados en una investigación no mantienen un accionar esencialmente pasivo sino que ejercen influencia sobre el sujeto para incitar la comisión del delito que de otro modo no habría cometido, para proveer evidencia e iniciar un proceso. De la policía depende la prevención y la investigación del crimen, no la incitación o comisión.

En este caso, al momento en que la policía intervino, no existía sospecha alguna que involucrara al demandante con el tráfico de drogas. Tampoco pudo la acusación probar la ausencia de incitación. Por lo tanto, no hubo ni razón ni sospechas objetivas para la conducta de la policía que actuó más allá de una investigación pasiva.

Este Tribunal señala que, en el presente caso, las pruebas obtenidas por la incitación policial se utilizaron en el juicio del demandante y su condena se basó en ese material. El Tribunal no está convencido de que incluso una atenuación considerable de la pena del demandante pueda considerarse un procedimiento con consecuencias similares a las de una exclusión de la prueba impugnada.

A la vista de lo anterior, este Tribunal declara, se ha producido una violación del art. 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos.

 

Ver texto completo

Citar: elDial.com - CC6F7C

Copyright 2024 - elDial.com - editorial albrematica - Tucumán 1440 (1050) - Ciudad Autónoma de Buenos Aires - Argentina